序号

原评审标准

原备注

修改后评审标准

修改后备注

1

3.技术功能加分条款：（13分）

3.技术功能加分条款：（9分）

3.4所投品牌多联机空调室内机线控器外壳防护等级达到 IP44 (防水防尘)及以上；室外机防腐等级达到C5-H及以上的，每满足一项得2分；本项最多得4分。

提供第三方检验检测机构出具的检测报告复印件或证书复印件并加盖供应商公章。

取消了该条。

2

项目方案（8分）

项目方案（12分）

1.项目实施方案（4分）

供应商针对本项目制定项目实施方案，方案内容包括空调安装方案深化设计、重点难点分析、空调安装施工工艺及质量保障、项目实施进度计划时间安排，进度管理保障措施、空调安装成品保护及环境管理保障、空调安装安全管理及保障措施、人员配备及人员意外安全保障等。

方案内容不存在缺陷的，得4分； 

方案内容存在1处缺陷的，得3分； 

方案内容存在2-3处缺陷的，得2分；

方案内容存在4-5处缺陷的或重大缺陷，得1分。

未提供方案，不得分。

本项内容中所称的“缺陷”：

1.内容表述前后矛盾、无连贯性；

2.内容存在逻辑漏洞、常识错误；

3.措施保障安排并不适用本项目特性或非专门针对本项目制定；

4.方案中提出的措施举措不利于本项目目标的实现；

5.现有技术条件下不可能实现。

6.方案中关键要素与项目存在重大偏差，严重影响项目实施及后续使用的，视为重大缺陷。

1.项目实施方案（6分）

供应商针对本项目制定项目实施方案，方案内容包括空调安装方案深化设计、重点难点分析、空调安装施工工艺及质量保障、项目实施进度计划时间安排，进度管理保障措施、空调安装成品保护及环境管理保障、空调安装安全管理及保障措施、人员配备及人员意外安全保障等。

方案内容不存在缺陷的，得6分； 

方案内容存在1处缺陷的，得4分； 

方案内容存在2-3处缺陷的，得2分；

方案内容存在4-5处缺陷的或重大缺陷，得1分。

未提供方案，不得分。

本项内容中所称的“缺陷”：

1.内容表述前后矛盾、无连贯性；

2.内容存在逻辑漏洞、常识错误；

3.措施保障安排并不适用本项目特性或非专门针对本项目制定；

4.方案中提出的措施举措不利于本项目目标的实现；

5.现有技术条件下不可能实现。

6.方案中关键要素与项目存在重大偏差，严重影响项目实施及后续使用的，视为重大缺陷。

2.售后服务方案（4分）

供应商针对本项目制定售后服务方案，方案内容包括空调维修方案与采取的措施，空调维护、保养方案与采取的措施，空调应急服务方案。

方案内容不存在缺陷的，得4分； 

方案内容存在1处缺陷的，得3分； 

方案内容存在2-3处缺陷的，得2分；

方案内容存在4-5处缺陷的或重大缺陷，得1分。

未提供方案，不得分。

2.售后服务方案（6分）

供应商针对本项目制定售后服务方案，方案内容包括空调维修方案与采取的措施，空调维护、保养方案与采取的措施，空调应急服务方案。

方案内容不存在缺陷的，得6分； 

方案内容存在1处缺陷的，得4分； 

方案内容存在2-3处缺陷的，得2分；

方案内容存在4-5处缺陷的或重大缺陷，得1分。

未提供方案，不得分。

序号

原竞争性磋商文件内容

修改后内容

1

（三）投诉

1．供应商对采购人、采购组织机构、采购代理机构的答复不满意或者采购人未在规定时间内答复的，可在答复期满后十五个工作日内按有关规定，向同级财政部门投诉。

2．在提出投诉时，应附送相关证明材料。投诉书及证明材料为外文的，应同时提供其中文译本；中文与外文意思不一致的，以中文为准。

3．在确定受理投诉后，财政部门自受理投诉之日起三十个工作日内对投诉事项做出处理决定，并将投诉处理决定书送达投诉人、被投诉人和其他与投诉处理决定有利害关系的政府采购相关当事人，同时在中国政府采购网公告投诉处理决定书。

（三）投诉

1.质疑供应商对******大学监察处投诉，联系电话：******。

2.在提出投诉时，应附送相关证明材料。投诉书及证明材料为外文的，应同时提供中文译本；中文与外文意思不一致的，以中文为准。

3.******大学监察处自受理投诉之日起三十个工作日内（检验、检测、鉴定、专家评审以及需要投诉人补正材料的，所需时间不计算在内）对投诉事项做出处理决定，并将投诉处理决定书送达投诉人、被投诉人和其他与投诉处理决定有利害关系的当事人。